/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
Internationalisme et politique nationale, quand Antonio Gramsci choisit Staline contre Trotsky
1 Mai 2020 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Antonio Gramsci, #Front historique, #Communistes en Italie
Prison de Turi (Pouilles) où Gramsci a écrit une bonne part des Cahiers
Les trotskystes ont toujours fait grand cas du prétendu "nationalisme" des communistes de la IIIème Internationale, et l'actuel NPA continue la tradition. Voilà ce qu'en pensait Gramsci (ndgq).
Extrait du Cahier de Prison 14, § 48 [entre crochet, ndrc]
Ce qu'a écrit Giuseppe Bessarione [Staline] [1] (sous forme de questions et réponses) en septembre 1927 sur quelques points essentiels de science et d'art politiques. Le point qui me semble devoir être développé est le suivant : comment, d'après la philosophie de la praxis [le marxisme] (dans sa manifestation politique), soit dans la formulation de son fondateur [Marx], soit et surtout en tenant compte des précisions apportées par son plus récent grand théoricien [Lénine], la situation internationale doit-elle être considérée dans son aspect national?
En réalité, le rapport « national » est le résultat d'une combinaison « originale » unique (en un certain sens) et c'est dans le contexte de cette originalité et de cette unicité que la combinaison doit être comprise et conçue, si on veut la dominer et la diriger. Il est certain que le développement se fait en direction de l'internationalisme, mais le point de départ est « national », et c'est de là qu'il faut partir. Mais la perspective est internationale et ne peut être qu'internationale. Aussi faut-il étudier de très près la combinaison de forces nationales que la classe internationale [le prolétariat] devra diriger et développer en fonction de la perspective et des directives internationales. La classe dirigeante mérite ce nom à la seule condition qu'elle interprète exactement cette combinaison, dont elle est elle-même composante, ce qui lui permet, en tant que telle, de donner au mouvement une certaine orientation, dans certaines perspectives. C'est sur ce point que me parait s'établir la divergence fondamentale de Léon Davidovitch [Trotsky] [2] et de Bessarione, pour l'interprétation du mouvement majoritaire [bolchevik]. [3]
Les accusations de nationalisme sont ineptes, si elles se réfèrent au fond du problème. Quand on étudie l'effort accompli de 1902 à 1917 par les majoritaires, on voit que son originalité consiste à épurer l'internationalisme de tout élément vague et purement idéologique (au sens défavorable du terme) pour lui donner un contenu de politique réaliste. Le concept d'hégémonie est celui où se nouent les exigences de caractère national, et on comprend pourquoi certaines tendances ne partent pas de ce concept, ou se contentent de l'effleurer. Une classe de caractère international, dans la mesure où elle guide des couches sociales étroitement nationales (intellectuels), et même souvent moins encore que nationales, particularistes et municipalistes (les paysans), doit se « nationaliser », en un certain sens, et ce sens n'est d'ailleurs pas très étroit, car, avant que se forment les conditions d'une économie planifiée à l'échelle mondiale [du socialisme], il est nécessaire de traverser des phases multiples où les combinaisons régionales (de groupes de nations) peuvent être variées. D'autre part, il ne faut jamais oublier que le développement historique suit les lois de la nécessité tant que l'initiative n'est pas nettement passée du côté des forces qui tendent à construire suivant un plan de division du travail fondé sur la paix et la solidarité.
Que les concepts non nationaux [trotskystes, bordiguistes] (c'est-à-dire qui ne se réfèrent pas à chaque pays particulier) soient erronés, on le voit clairement par l'absurde : ils ont conduit à la passivité et à l'inertie dans deux phases bien distinctes : 1. dans la première phase, personne ne croyait devoir commencer, autrement dit chacun pensait qu'en prenant l'initiative, il allait se trouver isolé; dans l'attente d'un mouvement d'ensemble, personne ne bougeait, personne n'organisait le mouvement; 2. la seconde phase est peut-être pire, car on attend une forme de « napoléonisme » anachronique et antinaturel (en effet, toutes les phases historiques ne se répètent pas dans la même forme). Les faiblesses théoriques de cette forme moderne de l'ancien mécanisme sont masquées par la théorie générale de la révolution permanente qui n'est rien d'autre qu'une prévision générique qu'on présente comme un dogme et qui se détruit d'elle-même, par le fait qu'elle ne se manifeste pas dans les faits.
[ Les "décodages" entre crochet visent à restituer ce que Gramsci aurait probablement écrit s'il n'avait pas été assujetti à la surveillance carcérale]
(Mach., pp. 114-115 et G.q. 14, § 68, pp. 1728-1730.)
Partager cet article
Vous aimerez aussi :
/image%2F1441421%2F20151103%2Fob_2f1761_reve-parc-alameda.jpg)
/image%2F1441421%2F20160107%2Fob_28e0ef_pag-ii-gramsci.jpg)
/image%2F1441421%2F20161019%2Fob_36ba64_220px-antonio-gramsci-commemorative-pl.jpg)
/http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-EFDjq_lcx9o%2FUH0i04v8HpI%2FAAAAAAAAAY8%2FZDBibrlX8n4%2Fs320%2Fmarx-gramsci%2Bsagr%C3%A0%2B2.jpg%23width%3D%26height%3D)
Réveil Communiste :
Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.
Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.
Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).
Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.
Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Catégories
- 3946 Impérialisme
- 2627 Ce que dit la presse
- 2221 Economie
- 2018 Journal des luttes
- 1870 Front historique
- 1835 Répression
- 1564 l'Europe impérialiste et capitaliste
- 1383 lutte contre l'impérialisme
- 1305 Initatives et rendez-vous
- 1279 L'Internationale
- 1221 Cuba
- 1199 États-Unis
- 1161 Qu'est-ce que la "gauche"
- 1101 loi travail
- 1063 Syndicalisme en débat
- 1011 Théorie immédiate
- 994 A gerber !
- 882 Réseaux communistes
- 878 Positions
- 852 élection 17
- 832 Venezuela
- 797 Chine
- 788 Russie
- 735 classe ouvrière
- 726 Ukraine
- 681 Amérique latine
- 583 Publications
- 575 Congrès du PCF depuis 2008
- 487 Asie
- 469 Syrie
- 467 Articles les plus lus archivés chaque semaine
- 461 Élections
- 406 Art et culture révolutionnaires
- 405 Euroboycott
- 394 Afrique
- 384 Europe de l'Est
- 367 Corée
- 350 Luttes 2008-2011
- 340 Grèce
- 281 Royaume-Uni
- 269 GQ
- 242 Ce qui ne peut plus durer au PCF
- 231 Brésil
- 219 la bonne nouvelle du jour
- 213 Colombie
- 211 Communistes en Italie
- 202 Bolivie
- 174 Mexique
- 167 Turquie
- 143 CN du PCF
Commenter cet article
Chadi 30/08/2016 19:53
Réveil Communiste 31/08/2016 07:38
GQ 21/10/2014 01:15
pourriturecommuniste 29/07/2013 05:55
Réveil Communiste 29/07/2013 15:47
GQ 18/07/2013 17:13