/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
CN du PCF du 7 janvier 2011 : intervention d'Alain De Poilly (94)
11 Janvier 2011 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #CN du PCF
En 2011, notre parti à plusieurs rendez-vous importants pour son avenir. Elections cantonales, sénatoriales, désignation de son candidat à l’élection présidentielle.
Or, dans un article paru dans l’Humanité ma camarade Brigitte Dionnet, qui est membre de l’exécutif national responsable de la promotion des militants suggère que le courage dans le parti aujourd’hui pour un militant serait de soutenir la candidature de Mélenchon à l’élection présidentielle.
Cette contribution est importante parce qu’elle est révélatrice du niveau des débats au sein de l’exécutif national, bien sûr Brigitte ne parle pas au nom de l’exécutif national, mais c’est la première fois que nous avons une opinion claire d’un membre de l’exécutif national sur l’élection présidentielle et je l’en remercie En effet jusqu'à ce jour nous n'avions eu le droit qu’à des formules floues du type: on désignera le meilleur.
Or aujourd’hui, on nous dit qui est le meilleur, le débat dans le parti peut donc s’ouvrir. Non pas uniquement sur notre futur candidat à l’élection présidentielle, car nous avons d’autres combats importants à mener avant l’élection présidentielle, mais sur le fond, car à l’évidence au vu de cette déclaration, il y a dans le parti deux conceptions très différentes du Front de Gauche.
En clair le Front de Gauche est-il une union de forces ? ou une fusion de forces ? cela est effectivement très différent.
Dans le cas d’un Front de Gauche de type union de force, la candidature d’un communiste membre du Front de Gauche ne pose aucun problème, chacun gardant son identité, mais dans le cas d’un Front de Gauche de type fusion de force, là effectivement il y a un problème, car il faut partager les mandats. En effet le parti de gauche avec lequel nous fusionnons électoralement n'a quasiment pas de mandats et il n’apporte pas suffisamment de voix pour nous permettre de conquérir de nouveaux mandats. En conséquence il nous faut partager les mandats du parti communiste, c’est ce que nous avons fait aux élections régionales et c’est ce que nous demande de poursuivre le Parti de Gauche dans un article signé de Matthias Tavel dans l’Humanité. Je cite : Celui qui aura la plus grosse partie des circonscriptions législatives ne peut avoir la candidature à la présidentielle - sinon, c’est la fin du Front de Gauche.
C’est clair non !
Tu vois Brigitte, le choix du candidat pour l’élection présidentielle n’est pas uniquement une question de courage, mais une question de choix politiques.
Doit-on poursuivre cette conception du Front de Gauche, reposant sur une fusion électorale, qui a conduit à la perte de 50 % de nos élus régionaux au profit du parti gauche et de d’autres micro-partis? Faut-il accepter de nous effacer au profit du Parti de Gauche comme il nous le demande, soit à l’élection présidentielle, soit aux législatives ? Et prendre ainsi le risque d’affaiblir encore un peu plus notre parti. Notamment en laissant Mélenchon devenir le candidat du Front de Gauche à l’élection présidentielle, avec les répercussions inévitables sur les élections législatives six mois après ?
A mon avis non.
C’est pourtant le choix que semble avoir fait jusqu'à ce jour notre direction. En effet elle s’enferme dans sa formule «on désignera le meilleur ». Aussi, après il ne faut pas qu’ils s’étonnent que les médias cherchent à nous imposer Mélenchon comme le meilleur candidat du Front de Gauche, en organisant sa promotion. Comme ils organisent celle de DSK comme le meilleur candidat du PS.
Je suis pour le Front de Gauche, mais je ne suis pas pour l’effacement du Parti communiste au profit de ce qui pourrait devenir dans l’avenir un parti socialiste bis, comme en Italie
Le parti devrait se souvenir de la leçon de la dernière élection présidentielle, où il s’était enfermé dans un processus de désignation du candidat semblable à celui d’aujourd’hui. Ne reproduisons pas toujours les mêmes erreurs, qui consistent à faire des montages électoraux où dans les tous les cas de figure nous sommes perdants.
En effet, soit nous présentons un candidat du parti communiste à l’élection présidentielle et c’en est fini du Front de Gauche, comme l'a écrit Matthias Tavel. Soit nous présentons Mélenchon comme candidat et c’est l’éclatement à l’intérieur du parti communiste.
Pour ma part, j’ai choisi de signer les deux appels pour une candidature issue du parti communiste à l’élection présidentielle, parce que, je pense que ces deux appels redonnent bien au Parti Communiste et au Front de Gauche leurs raisons d’être.
/image%2F0946080%2F20240326%2Fob_e2bb5d_fv-pcf.png)
/image%2F0946080%2F20240205%2Fob_3c7776_fv-pcf.png)
/image%2F0946080%2F20231122%2Fob_1cfd2c_poly-herve.png)
/image%2F1441421%2F20150318%2Fob_6a2a51_20070609-fig000000714-25073-1.jpg)
Réveil Communiste :
Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.
Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.
Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).
Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.
Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Catégories
- 6890 Impérialisme
- 4764 Ce que dit la presse
- 4303 Economie
- 3148 lutte contre l'impérialisme
- 3115 Répression
- 2876 Journal des luttes
- 2804 Front historique
- 2615 États-Unis
- 2322 Qu'est-ce que la "gauche"
- 2256 A gerber !
- 2207 Ukraine
- 2127 l'Europe impérialiste et capitaliste
- 2042 classe ouvrière
- 2021 Cuba
- 1961 Russie
- 1851 Positions
- 1826 Syndicalisme en débat
- 1745 Initatives et rendez-vous
- 1680 Théorie immédiate
- 1623 Chine
- 1558 L'Internationale
- 1285 Élections
- 1151 Réseaux communistes
- 1116 Venezuela
- 1101 loi travail
- 1014 Amérique latine
- 931 Asie
- 914 L'Europe impérialiste et capitaliste
- 857 élection 17
- 848 Afrique
- 845 Europe de l'Est
- 842 la bonne nouvelle du jour
- 661 Publications
- 601 Royaume-Uni
- 589 Art et culture révolutionnaires
- 575 Congrès du PCF depuis 2008
- 555 Syrie
- 516 Articles les plus lus archivés chaque semaine
- 481 Asie occidentale
- 464 GQ
- 452 Corée
- 427 Euroboycott
- 426 Colombie
- 371 Grèce
- 350 Luttes 2008-2011
- 335 Brésil
- 329 Communistes en Italie
- 292 Bolivie
- 281 La bonne nouvelle du jour
- 280 Mille raisons de regretter l'URSS
