Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Réveil Communiste

"Apocalypse" et l'anticommunisme ordinaire

20 Septembre 2009 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Front historique



L’émission grand public fortement médiatisée sur la deuxième guerre mondiale et titrée "Apocalypse" a été le plus souvent présenté comme une vulgarisation d’un travail d’histoire sérieux...

Il révèle la violence de la guerre idéologique conduite pour interdire toute efficacité aux pensées critiques actuelles en les coupant de leur débouché naturel, un point de vue communiste. 

Lire la suite de l'article d'un téléspectateur belge peu enclin à se laisser manipuler sur PCF Vénissieux


Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
<br /> Autre chose : à l'occasion de Yalta, le documentaire affirme que Staline laisse la Grèce à l'Occident, puis qu'il laisse les communistes grecs se faire massacrer lorsqu'ils se révoltent. Soit.<br /> Mais d'une part le documentaire ne dit pas qui les massacre (les militaires soutenus par l'Angleterre), d'autre part on imagine le commentaire si Staline était intervenu pour les soutenir : il<br /> aurait bafoué sa parole, il aurait fait de la Grèce un nouveau satellite de l'URSS, etc., etc. Et entre parenthèse, le documentaire n'a rien dit rien de l'aide yougoslave aux communistes grecs.<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> au delà des sources , du coté émotionnel, il y a des contres vérités historiques , et des amalgames mensongers , qui ne doivent rien au hasard . sam 82 .  <br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> Ce n'est pas qu'il n'y a pas de critique des sources, c'est qu'il n'y a aucune source citée. On voit plein d'images d'archives, que je n'avais jamais vues pour la plupart, mais c'est surtout une<br /> histoire complètement linéaire, sans contradictions, sans tensions, sans nuances, qui nous est présentée. Et tous les poncifs de l'histoire plan-plan y passent, sur les communistes, les<br /> soviétiques, les arabes, etc.<br /> <br /> <br />
Répondre
G
<br /> D'après ceux qui l'ont regardé, il semble que le principal défaut de ce documentaire soit l'absence complète de critique des sources, et la mise à plat des documents, tous équivalents, sans<br /> perspective, et monté pour procurer des effets émotionnels.<br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> Sans compter qu'on nous ressort le soutien du Grand Mufti de Jerusalem aux Allemands, en omettant de signaler qu'à l'époque, le Proche-Orient était sous mandat français et anglais, et que ces<br /> derniers contribuaient très largement, et bien avant l'arrivée d'Hitler au pouvoir, à l'installation du "home national" juif en Palestine (depuis la déclaration Balfour de 1917), lesquels Juifs<br /> pratiquaient déjà la politique du refoulement des Arabes. Mais dans le même temps, les Anglais encourageaient le nationalisme arabe, jouant sur les deux tableaux, faisant des promesses aux deux<br /> camps.<br /> En réalité, les choses sont bien plus complexes et nuancées que comme présentées par France 2 !<br /> <br /> <br />
Répondre