/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
Un débat autour du rôle de "La Riposte" au PCF, à jour 9 juillet
Note du 9 juillet : ce débat est devenu sans objet, Greg Oxley vient de faire acte d'allégeance auprès du groupe dirigeant. (voir ici) voir ici.
et aussi directement sur son site : link
On ne peut donc plus considérer "La Riposte" comme un groupe de l'opposition communiste du PCF. C'est un groupe dont le marxisme est purement verbal, et qui appuie l'option postcommuniste. Je conseille à tous les camarades qui ont signé leur document de réfléchir à la question de savoir s'ils veulent vraiment reconduire aux manettes l'équipe sortante pour encore 3 ans (avec en lot de consolation Greg sur un strapontin).
4 juillet :Une partie des commentaires de l'article Que faire? la préparation du 34ème congrès a tourné au plaidoyer pour, puis à la polémique pour ou contre "La Riposte" (site internet ici).
Les commentaires et passages qui manquent sont lisibles sous le texte original et ne concernent pas "La Riposte"
Je publie ce débat sous forme d'article à part pour plus de lisibilité. Et ce débat me paraît important : la tentation du purisme rigide groupusculaire se retrouve un peu partout, pas seulement à La Riposte. Sur cette question, voir : Unité et action de l'opposition, d'Olivier Imbert, et : sur un certain purisme au PCF en matière d'économie, de votre camarade GQ. Le débat commence par un commentaire posté par Jérome, jeune militant du PCF et de La Riposte :
La Riposte a effectivement sorti un texte, qui est ouvert aux signatures : voir sur www.lariposte.com
Sinon, on ne se qualifie nulle part de "trotskystes", car premièrement nous sommes marxistes (comme l'étaient Lénine, Trotsky, Luxembourg, etc...), et deuxièmement beaucoup de camarades identifient le "trotskysme" aux groupes sectaires du type LCR ou LO, avec lesquels nous n'avons pas grand chose à voir. commentaire n° : 1 posté par : Jérôme (site web) le: 02/07/2008 18:07:16
Dont acte. commentaire n° : 2 posté par : gilles questiaux le: 02/07/2008 18:16:11
Deux ou trois éléments à propos de "la riposte".
Ce groupe a mené des campagnes de solidarité internationale, notamment avec le Venezuela tout à fait positives. Il revendique également le marxisme, qu'il souhaite promouvoir contre les abandons pratiques et théoriques de la direction. Dont acte aussi.
Cela dit, les principaux animateurs ne se définissent pas comme trotskistes mais ils soutiennent un certain nombre de thèses trotskistes (ex. sur l'histoire de feu les pays socialistes - thèse de la "dégénerescence bureaucratique" qui est développée dans leur texte "alternatif"), ce qui est leur droit après tout - ce qui peut être discuté, approuvé ou réfuté - mais il faut avancer les choses clairement et non de manière "cachée" ou non-explicite.
S'agissant de l'histoire du PCF, je livre simplement un exemple. Greg Oxley a préfacé récemment (visible sur le net) un recueil de textes de Trotsky sur la France de 1934 à 1937, où il écrit notamment qu'à partir de 1934, "la politique sectaire du PCF a été remplacée, non par le programme d'un front unique révolutionnaire des organisations des travailleurs, mais par une politique de collaboration de classe dictée par Moscou, et dont les conséquences allaient s'avérer désastreuses pour la classe ouvrière française. Maurice Thorez et la direction du PCF prônaient une nouvelle « union sacrée » - rebaptisée « Front Populaire » pour l'occasion. Le Front Populaire incluait non seulement les sociaux-démocrates, mais aussi la classe capitaliste, incarnée par le Parti Radical. Ainsi, les « sociaux-fascistes » et « radicaux-fascistes » d'hier devenaient désormais des alliés de première importance dans la lutte contre le fascisme."
Chacun peut juger ... Ramener le Front Populaire à une politique de "collaboration de classe", et à "l'union sacrée", il fallait oser ! Ce type de propos à l'emporte-pièce (une ânerie sans nom sur un plan historique) et d'un anticommunisme forcené situe pour moi l'auteur en dehors du mouvement communiste.
Les attaches du groupe "la Riposte" (revendiquées) sont celles du groupe de Ted Grant (In defence of Marxism), intitulé "Tendance Marxiste Internationale" - un des courants trotskistes, organisé à l'échelle internationale, dont la spécificité est de considérer non pas qu'il faut constituer des partis distincts des organisations classiques du mouvement ouvrier, mais constituer des tendances en leur sein, ainsi la Riposte essaie-t-elle de s'implanter au sein du PCF.
Désolé d'avoir été si long sur un simple commentaire.
Bien fraternellement, mais franchement. commentaire n° : 3 posté par : guevara81 le: 02/07/2008 22:30:15
En réponse au camarade Guevara 81 :
Ce n'est pas le lieu, ici, de débattre du Front Populaire et de la politique du PCF à l'époque. Mais je regrette que le camarade cite ce qu'a écrit Greg Oxley sur le Front Populaire et se contente de dire : "jugez donc, La Riposte est en dehors du mouvement communiste". D'autant qu'à ma connaissance, après le Front Populaire - qui devait amener la paix et le socialisme, d'après les dirigeants du PCF de l'époque - on a eu la guerre, Pétain et l'atomisation du mouvement ouvrier français, qui ne s'en est vraiment relevé qu'en 1944. Quant aux mécanismes de cette catastrophe, ils ont été anticipés assez précisément par Trotsky.
Guevera 81 s'indigne : La Riposte considère que l'URSS s'est transformée, sous Staline, en "Etat ouvrier dégénéré" ! Exact. Mais là encore, en quoi cela nous place-t-il "en dehors du mouvement communiste" ? Guevara 81 ignore-t-il que des centaines de milliers de communistes ont été fusillés, sous Staline, pour avoir lutté contre la bureaucratie ? Ignore-t-il que Trotsky avait anticipé, là encore, la possibilité d'une restauration du capitalisme en Russie sous la direction et au profit de la bureaucratie - exactement comme on l'a vu ? Et comment Guevara 81 caractérise-t-il , lui, l'URSS de Staline et de ses successeurs ? Comme un Etat socialiste sain ? Une démocratie ouvrière ? Autre chose encore ? On sait pas. Il n'a même pas Pas besoin de le dire, car il suffit de dire : "à bas les Trotskyses ! Ils sont hors du mouvement communiste !" Franchement, c'est pas très sérieux. commentaire n° : 5 posté par : Jérôme le: 02/07/2008 23:38:19
Beaucoup plus importante que la question de savoir si "La Riposte" est un peu, beaucoup, passionnément trotskyste, il y a la question : va-t-elle produire un texte et faire cavalier seul, ou s'unir avec les autres communistes du parti, Et cela malgré son trtoskysme réel ou supposé? commentaire n° : 6 posté par : gilles questiaux le: 03/07/2008 00:08:04
je crois qu'on s'éloigne du sujet...Le sujet, là, c'est pas trotsky ou le front populaire, mais l'élaboration d'une base commune en vue du congrès..On va pas commencer à s'engueuler, je crois que y'a plus urgent, non?
Que propose la riposte pour le 34e congrès?? Jérôme, envisagez vous à la Riposte de faire un texte commun avec ceux qui s'opposent à la direction actuelle? Avec ceux qui veulent remettre le parti "sur les rails de la lutte des classes" comme dirait le 15e? Ou bien allez vous jouer cavalier seul?
Je suis franchement inquiète de voir des camarades s'opposer sur des questions certes importantes mais pas insurmontables. Que ce soit le 15e, la Gauche co, Gerin, la Riposte, et même l'ANR, ils ont un point commun: rompre avec la stratégie désastreuse de la direction actuelle. L'urgence c'est de remplacer le groupe dirigeant qui a été désavoué par les communistes mais aussi par les électeurs. Sans un nouveau groupe dirigeant, pas de débats possibles. Un point c'est tout. Le maintien des mêmes reproduiraient les mêmes erreurs, la même politique molle et liquidatrice du parti et de ses idées (ça va jusqu'aux meubles!!)
J'ai peur qu'on arrive divisés au congrès, chaque "groupe" avec un texte. On va droit dans le mur si c'est le cas.
N'oublions pas les milliers de communistes qui ne sont pas dans un groupe, une tendance, qui sont isolés, voire qui n'ont même plus de sections, qui sont désemparés face aux querelles de chapelle et qui ont hâte de voir se constituer un front commun antiliquidateur, qui retape le parti.
Non seulement le papier peint mais aussi la charpente.
Est-ce si difficile que ça de s'unir? Suis-je trop naive? Trop pressée?
La direction va tout mettre en oeuvre pour diviser les opposants. Mais n'oublions pas, comme l'a rappelé très justement un camarade à la réunion du 15e , hier: nous ne sommes pas des "opposants", mais la voix de la majorité des communistes qui veulent revenir aux fondamentaux marxistes, rompre avec le PS, renouer avec les classes populaires et non la "gôche".
Alors s'il vous plait, débattons, même avec virulence, mais bon dieu, UNISSONS NOUS!!!!! commentaire n° : 7 posté par : Astrée (site web) le: 03/07/2008 00:10:24
Evidemment, l'enjeu c'est de parvenir au congrès avec un "front commun" face aux tenants de l'effacement ou de la dilution du PCF. A cet égard, les efforts que vous faites ici en ce sens (en donnant la parole à tous les camarades qui sont opposés à cette dilution ou dissolution du Parti) sont tout à fait louables.
Cependant, et cela a été relevé par d'autres, ce n'est pas visiblement la démarche de la Riposte, qui a déjà publié un texte, avec appel à signature. Pär ailleurs, ils ont eu une attitude très polémique avec les camarades de la section éco (notamment Y. Dimicoli), ce qui confirme hélas - je crois - que ces camarades ne cherchent pas visiblement à faire l'unité et à construire un front le plus large possible pour isoler les liquidateurs mais bien à exister à tout prix.
C'est dommage mais on fera avec.
Cela dit, ce n'est pas l'essentiel. En effet, je confirme ce qui est dit plus haut par plusieurs intervenants : c'est notre position qui est largement majoritaire dans le parti, il faut que cela se traduise sur les orientations (texte) et sur les directions.
Bien fraternellement à tous, commentaire n° : 8 posté par : Eric Jalade (site web) le: 03/07/2008 00:36:38
Astrée : oui, nous allons sortir un texte. Et non, l'unité avec Gerin, l'ANR, le 15e, etc, sur un texte de congrès n'est pas possible. Un gouffre politique sépare Gerin du marxisme, comme nous le montrerons prochainement dans un article. Idem pour l'ANR. Je vous rappelle quand même que Dimicoli et Boccara ont pas mal écrit, entre 1997 et 2002, pour justifier les privatisations (pardon : les "ouvertures du capital") du gouvernement Jospin. Là aussi, nous écrirons un article qui rafraîchira les mémoires. Le réseau du 15e ? D'une part, leurs dirigeants refusent de nous rencontrer. Libre à eux, mais cela augure mal d'un "Front commun" ! Par ailleurs, je viens de relire leur texte du dernier congrès. Il y a des choses justes, à mon avis, mais nombre d'idées et formulations nous semblent erronées - ou font cruellement défaut.
De manière générale, on ne doit pas résumer ce congrès à la question : pour ou contre la liquidation. S'il ne s'agissait que de cela, un simple AMENDEMENT au texte de la "base commune" suffirait. Il faut un congrès de clarification politique sur les IDEES et le PROGRAMME du parti. La Riposte pense pouvoir y contribuer par son texte, voilà tout. commentaire n° : 9 posté par : Jérôme le: 03/07/2008 10:12:54
"La Riposte" s'avère donc culturellement trotskyste, par la pratique complaisante du fractionnement groupusculaire, sous prétexte de pureté idéologique sortie du chapeau (alors que l'on disqualifie toutes les expériences socialistes réelles en même temps). Et bien davantage que de nombreux militants ouvriers de LO et même de la LCR qui ne sont pas aveuglés par ce qu'il faut bien appeler le narcissisme théorique des chefs et des étudiants. C'est dommage parce que ce groupe joue un rôle positif dans la difusion de la reflexion marxiste dans le parti. Il risque ua final de servir de suppplétif et de caution de gauche à un quelconque groupe droitier qui le paira de mots (écrire "marxisme" et "lutte de classe" ça ne mange pas de pain), et contrinuerait dans ce cas à laisser en place l'équipe dirigeante actuelle.
La politique révolutionnaire, Jérome, ça ne consiste pas à distribuer à droite et à gauche des bons points et des bonnes notes de marxisme. Greg est un bon propagandiste marxiste, mais il ferait mieux de trravailler collectif, à mon avis. Ce n'est pas le seul auquel on peut faire cette remarque d'ailleurs.
commentaire n° : 10 posté par : gilles questiaux le: 03/07/2008 10:30:00
Je confirme que La Riposte n'est qu'un groupuscule utilisant toutes les ficelles éculées de l'entrisme et qui ne cherche qu'à exister pour lui-même. Avec ce genre d'attitude, il y a peu de chance pour la direction actuelle soit changée, car cela leur permet d'exister... Sur leur site, j'ai voulu répondre à leur texte en posant 2 questions. Mon intervention a été censurée, parce que je suppose que mes questions étaient génantes.
Tout d'abord je constatais que leur texte ne faisait absolument pas état de l'existence de l'UE, dont la création a pourtant été réalisée par et pour le capitalisme afin de mieux accumuler les capitaux tout en détruisant les acquis nationaux des mouvements ouvriers et s'asseyant sur la souveraineté populaire. Visiblement, pour La Riposte, l'UE n'est pas un problème. Cela me rappelle l'attitude de LO et de la LCR qui n'appelaient pas à voter contre le Traité de Maastricht et qui l'ont donc laissé passer (merci les trotskistes). Mais de toute façon, les trotskistes sont en général sur la ligne du PS sur cette question de la souveraineté nationale (cela explique pourquoi le PS a intégré de nombreux ex-trotskistes), et ils pensent que nous sommes d'horribles nationalistes...
Le 2ème problème que je soulevais était celui de l'unité des communistes contre la ligne liquidatrice. La réponse est dans leur texte : pour eux il y a :
- les liquidateurs,
- le groupe réformiste dirigeant autour de MGB
et
- les communistes, les vrais : vous avez deviné, il s'agit du groupuscule La Riposte seul à pouvoir nous sauver de la débâcle.
Les autres n'existent pas ! C'est extraordinaire ! Comment peut-on donner du crédit à ces gens-là qui visiblement ne supportent pas la contradiction, aiment la censure et refusent d'examiner la réalité ? Passons au sérieux, il n'y a rien à voir de ce côté la... commentaire n° : 11 posté par : Pascal Brula (site web) le: 03/07/2008 14:28:31
Bonjour
Je me permet de douter de la sincérité de la Riposte, pas sur le plan idéologique, mais sur la volonté d'unité des marxistes, il n'y a qu'a voir la lutte qu'ils mènent contre les JC des Bouches du Rhône traités de staliniens a tout va (allez faire un tour sur le compte rendu du congrès du MJCF à Ivry ou de l'ANA et vous verrez).(...) commentaire n° : 12 posté par : communiste gardanne le: 03/07/2008 16:54:43
Elargissons le débat : Le cas de "la Riposte" est symtômatique du risque d'émiettement groupusculaire des communistes, dès qu'ils entrent en opposition avec leur direction. Comme on a du mal à comprendre que des camarades qui écrivent des textes si intelligents (la preuve qu'ils sont intelligents c'est qu'ils trouvent les textes écrits par les autres si bêtes) peuvent être si naïfs du point de vue tactique, la dispersion groupusculaire développe chez les uns et les autres la paranoïa et le soupçon. "Tu ne peux pas être aussi con! Tu dois rouler pour la liquidation". Allons, allons! Chers camarades, il arrive aussi que les communistes soient tous simplement cons, sans autre raison. Et les liquidateurs, eux sont roublards. Bref, le mal groupusculaire menace peu ou prou tous les groupes ou personnalités communistes du PCF énumérés ci-dessus [ dans l'article "Que faire..."], de manière étonnament semblable. Pas seulement "La Riposte", qui il est vrai est née dans la culture politique du "j'ai les mains propres parce que j'ai pas de mains", c'est à dire en plein dedans. commentaire n° : 13 posté par : gilles questiaux le: 03/07/2008 16:55:21
et aussi directement sur son site : link
On ne peut donc plus considérer "La Riposte" comme un groupe de l'opposition communiste du PCF. C'est un groupe dont le marxisme est purement verbal, et qui appuie l'option postcommuniste. Je conseille à tous les camarades qui ont signé leur document de réfléchir à la question de savoir s'ils veulent vraiment reconduire aux manettes l'équipe sortante pour encore 3 ans (avec en lot de consolation Greg sur un strapontin).
4 juillet :Une partie des commentaires de l'article Que faire? la préparation du 34ème congrès a tourné au plaidoyer pour, puis à la polémique pour ou contre "La Riposte" (site internet ici).
Les commentaires et passages qui manquent sont lisibles sous le texte original et ne concernent pas "La Riposte"
Je publie ce débat sous forme d'article à part pour plus de lisibilité. Et ce débat me paraît important : la tentation du purisme rigide groupusculaire se retrouve un peu partout, pas seulement à La Riposte. Sur cette question, voir : Unité et action de l'opposition, d'Olivier Imbert, et : sur un certain purisme au PCF en matière d'économie, de votre camarade GQ. Le débat commence par un commentaire posté par Jérome, jeune militant du PCF et de La Riposte :
La Riposte a effectivement sorti un texte, qui est ouvert aux signatures : voir sur www.lariposte.com
Sinon, on ne se qualifie nulle part de "trotskystes", car premièrement nous sommes marxistes (comme l'étaient Lénine, Trotsky, Luxembourg, etc...), et deuxièmement beaucoup de camarades identifient le "trotskysme" aux groupes sectaires du type LCR ou LO, avec lesquels nous n'avons pas grand chose à voir. commentaire n° : 1 posté par : Jérôme (site web) le: 02/07/2008 18:07:16
Dont acte. commentaire n° : 2 posté par : gilles questiaux le: 02/07/2008 18:16:11
Deux ou trois éléments à propos de "la riposte".
Ce groupe a mené des campagnes de solidarité internationale, notamment avec le Venezuela tout à fait positives. Il revendique également le marxisme, qu'il souhaite promouvoir contre les abandons pratiques et théoriques de la direction. Dont acte aussi.
Cela dit, les principaux animateurs ne se définissent pas comme trotskistes mais ils soutiennent un certain nombre de thèses trotskistes (ex. sur l'histoire de feu les pays socialistes - thèse de la "dégénerescence bureaucratique" qui est développée dans leur texte "alternatif"), ce qui est leur droit après tout - ce qui peut être discuté, approuvé ou réfuté - mais il faut avancer les choses clairement et non de manière "cachée" ou non-explicite.
S'agissant de l'histoire du PCF, je livre simplement un exemple. Greg Oxley a préfacé récemment (visible sur le net) un recueil de textes de Trotsky sur la France de 1934 à 1937, où il écrit notamment qu'à partir de 1934, "la politique sectaire du PCF a été remplacée, non par le programme d'un front unique révolutionnaire des organisations des travailleurs, mais par une politique de collaboration de classe dictée par Moscou, et dont les conséquences allaient s'avérer désastreuses pour la classe ouvrière française. Maurice Thorez et la direction du PCF prônaient une nouvelle « union sacrée » - rebaptisée « Front Populaire » pour l'occasion. Le Front Populaire incluait non seulement les sociaux-démocrates, mais aussi la classe capitaliste, incarnée par le Parti Radical. Ainsi, les « sociaux-fascistes » et « radicaux-fascistes » d'hier devenaient désormais des alliés de première importance dans la lutte contre le fascisme."
Chacun peut juger ... Ramener le Front Populaire à une politique de "collaboration de classe", et à "l'union sacrée", il fallait oser ! Ce type de propos à l'emporte-pièce (une ânerie sans nom sur un plan historique) et d'un anticommunisme forcené situe pour moi l'auteur en dehors du mouvement communiste.
Les attaches du groupe "la Riposte" (revendiquées) sont celles du groupe de Ted Grant (In defence of Marxism), intitulé "Tendance Marxiste Internationale" - un des courants trotskistes, organisé à l'échelle internationale, dont la spécificité est de considérer non pas qu'il faut constituer des partis distincts des organisations classiques du mouvement ouvrier, mais constituer des tendances en leur sein, ainsi la Riposte essaie-t-elle de s'implanter au sein du PCF.
Désolé d'avoir été si long sur un simple commentaire.
Bien fraternellement, mais franchement. commentaire n° : 3 posté par : guevara81 le: 02/07/2008 22:30:15
En réponse au camarade Guevara 81 :
Ce n'est pas le lieu, ici, de débattre du Front Populaire et de la politique du PCF à l'époque. Mais je regrette que le camarade cite ce qu'a écrit Greg Oxley sur le Front Populaire et se contente de dire : "jugez donc, La Riposte est en dehors du mouvement communiste". D'autant qu'à ma connaissance, après le Front Populaire - qui devait amener la paix et le socialisme, d'après les dirigeants du PCF de l'époque - on a eu la guerre, Pétain et l'atomisation du mouvement ouvrier français, qui ne s'en est vraiment relevé qu'en 1944. Quant aux mécanismes de cette catastrophe, ils ont été anticipés assez précisément par Trotsky.
Guevera 81 s'indigne : La Riposte considère que l'URSS s'est transformée, sous Staline, en "Etat ouvrier dégénéré" ! Exact. Mais là encore, en quoi cela nous place-t-il "en dehors du mouvement communiste" ? Guevara 81 ignore-t-il que des centaines de milliers de communistes ont été fusillés, sous Staline, pour avoir lutté contre la bureaucratie ? Ignore-t-il que Trotsky avait anticipé, là encore, la possibilité d'une restauration du capitalisme en Russie sous la direction et au profit de la bureaucratie - exactement comme on l'a vu ? Et comment Guevara 81 caractérise-t-il , lui, l'URSS de Staline et de ses successeurs ? Comme un Etat socialiste sain ? Une démocratie ouvrière ? Autre chose encore ? On sait pas. Il n'a même pas Pas besoin de le dire, car il suffit de dire : "à bas les Trotskyses ! Ils sont hors du mouvement communiste !" Franchement, c'est pas très sérieux. commentaire n° : 5 posté par : Jérôme le: 02/07/2008 23:38:19
Beaucoup plus importante que la question de savoir si "La Riposte" est un peu, beaucoup, passionnément trotskyste, il y a la question : va-t-elle produire un texte et faire cavalier seul, ou s'unir avec les autres communistes du parti, Et cela malgré son trtoskysme réel ou supposé? commentaire n° : 6 posté par : gilles questiaux le: 03/07/2008 00:08:04
je crois qu'on s'éloigne du sujet...Le sujet, là, c'est pas trotsky ou le front populaire, mais l'élaboration d'une base commune en vue du congrès..On va pas commencer à s'engueuler, je crois que y'a plus urgent, non?
Que propose la riposte pour le 34e congrès?? Jérôme, envisagez vous à la Riposte de faire un texte commun avec ceux qui s'opposent à la direction actuelle? Avec ceux qui veulent remettre le parti "sur les rails de la lutte des classes" comme dirait le 15e? Ou bien allez vous jouer cavalier seul?
Je suis franchement inquiète de voir des camarades s'opposer sur des questions certes importantes mais pas insurmontables. Que ce soit le 15e, la Gauche co, Gerin, la Riposte, et même l'ANR, ils ont un point commun: rompre avec la stratégie désastreuse de la direction actuelle. L'urgence c'est de remplacer le groupe dirigeant qui a été désavoué par les communistes mais aussi par les électeurs. Sans un nouveau groupe dirigeant, pas de débats possibles. Un point c'est tout. Le maintien des mêmes reproduiraient les mêmes erreurs, la même politique molle et liquidatrice du parti et de ses idées (ça va jusqu'aux meubles!!)
J'ai peur qu'on arrive divisés au congrès, chaque "groupe" avec un texte. On va droit dans le mur si c'est le cas.
N'oublions pas les milliers de communistes qui ne sont pas dans un groupe, une tendance, qui sont isolés, voire qui n'ont même plus de sections, qui sont désemparés face aux querelles de chapelle et qui ont hâte de voir se constituer un front commun antiliquidateur, qui retape le parti.
Non seulement le papier peint mais aussi la charpente.
Est-ce si difficile que ça de s'unir? Suis-je trop naive? Trop pressée?
La direction va tout mettre en oeuvre pour diviser les opposants. Mais n'oublions pas, comme l'a rappelé très justement un camarade à la réunion du 15e , hier: nous ne sommes pas des "opposants", mais la voix de la majorité des communistes qui veulent revenir aux fondamentaux marxistes, rompre avec le PS, renouer avec les classes populaires et non la "gôche".
Alors s'il vous plait, débattons, même avec virulence, mais bon dieu, UNISSONS NOUS!!!!! commentaire n° : 7 posté par : Astrée (site web) le: 03/07/2008 00:10:24
Evidemment, l'enjeu c'est de parvenir au congrès avec un "front commun" face aux tenants de l'effacement ou de la dilution du PCF. A cet égard, les efforts que vous faites ici en ce sens (en donnant la parole à tous les camarades qui sont opposés à cette dilution ou dissolution du Parti) sont tout à fait louables.
Cependant, et cela a été relevé par d'autres, ce n'est pas visiblement la démarche de la Riposte, qui a déjà publié un texte, avec appel à signature. Pär ailleurs, ils ont eu une attitude très polémique avec les camarades de la section éco (notamment Y. Dimicoli), ce qui confirme hélas - je crois - que ces camarades ne cherchent pas visiblement à faire l'unité et à construire un front le plus large possible pour isoler les liquidateurs mais bien à exister à tout prix.
C'est dommage mais on fera avec.
Cela dit, ce n'est pas l'essentiel. En effet, je confirme ce qui est dit plus haut par plusieurs intervenants : c'est notre position qui est largement majoritaire dans le parti, il faut que cela se traduise sur les orientations (texte) et sur les directions.
Bien fraternellement à tous, commentaire n° : 8 posté par : Eric Jalade (site web) le: 03/07/2008 00:36:38
Astrée : oui, nous allons sortir un texte. Et non, l'unité avec Gerin, l'ANR, le 15e, etc, sur un texte de congrès n'est pas possible. Un gouffre politique sépare Gerin du marxisme, comme nous le montrerons prochainement dans un article. Idem pour l'ANR. Je vous rappelle quand même que Dimicoli et Boccara ont pas mal écrit, entre 1997 et 2002, pour justifier les privatisations (pardon : les "ouvertures du capital") du gouvernement Jospin. Là aussi, nous écrirons un article qui rafraîchira les mémoires. Le réseau du 15e ? D'une part, leurs dirigeants refusent de nous rencontrer. Libre à eux, mais cela augure mal d'un "Front commun" ! Par ailleurs, je viens de relire leur texte du dernier congrès. Il y a des choses justes, à mon avis, mais nombre d'idées et formulations nous semblent erronées - ou font cruellement défaut.
De manière générale, on ne doit pas résumer ce congrès à la question : pour ou contre la liquidation. S'il ne s'agissait que de cela, un simple AMENDEMENT au texte de la "base commune" suffirait. Il faut un congrès de clarification politique sur les IDEES et le PROGRAMME du parti. La Riposte pense pouvoir y contribuer par son texte, voilà tout. commentaire n° : 9 posté par : Jérôme le: 03/07/2008 10:12:54
"La Riposte" s'avère donc culturellement trotskyste, par la pratique complaisante du fractionnement groupusculaire, sous prétexte de pureté idéologique sortie du chapeau (alors que l'on disqualifie toutes les expériences socialistes réelles en même temps). Et bien davantage que de nombreux militants ouvriers de LO et même de la LCR qui ne sont pas aveuglés par ce qu'il faut bien appeler le narcissisme théorique des chefs et des étudiants. C'est dommage parce que ce groupe joue un rôle positif dans la difusion de la reflexion marxiste dans le parti. Il risque ua final de servir de suppplétif et de caution de gauche à un quelconque groupe droitier qui le paira de mots (écrire "marxisme" et "lutte de classe" ça ne mange pas de pain), et contrinuerait dans ce cas à laisser en place l'équipe dirigeante actuelle.
La politique révolutionnaire, Jérome, ça ne consiste pas à distribuer à droite et à gauche des bons points et des bonnes notes de marxisme. Greg est un bon propagandiste marxiste, mais il ferait mieux de trravailler collectif, à mon avis. Ce n'est pas le seul auquel on peut faire cette remarque d'ailleurs.
commentaire n° : 10 posté par : gilles questiaux le: 03/07/2008 10:30:00
Je confirme que La Riposte n'est qu'un groupuscule utilisant toutes les ficelles éculées de l'entrisme et qui ne cherche qu'à exister pour lui-même. Avec ce genre d'attitude, il y a peu de chance pour la direction actuelle soit changée, car cela leur permet d'exister... Sur leur site, j'ai voulu répondre à leur texte en posant 2 questions. Mon intervention a été censurée, parce que je suppose que mes questions étaient génantes.
Tout d'abord je constatais que leur texte ne faisait absolument pas état de l'existence de l'UE, dont la création a pourtant été réalisée par et pour le capitalisme afin de mieux accumuler les capitaux tout en détruisant les acquis nationaux des mouvements ouvriers et s'asseyant sur la souveraineté populaire. Visiblement, pour La Riposte, l'UE n'est pas un problème. Cela me rappelle l'attitude de LO et de la LCR qui n'appelaient pas à voter contre le Traité de Maastricht et qui l'ont donc laissé passer (merci les trotskistes). Mais de toute façon, les trotskistes sont en général sur la ligne du PS sur cette question de la souveraineté nationale (cela explique pourquoi le PS a intégré de nombreux ex-trotskistes), et ils pensent que nous sommes d'horribles nationalistes...
Le 2ème problème que je soulevais était celui de l'unité des communistes contre la ligne liquidatrice. La réponse est dans leur texte : pour eux il y a :
- les liquidateurs,
- le groupe réformiste dirigeant autour de MGB
et
- les communistes, les vrais : vous avez deviné, il s'agit du groupuscule La Riposte seul à pouvoir nous sauver de la débâcle.
Les autres n'existent pas ! C'est extraordinaire ! Comment peut-on donner du crédit à ces gens-là qui visiblement ne supportent pas la contradiction, aiment la censure et refusent d'examiner la réalité ? Passons au sérieux, il n'y a rien à voir de ce côté la... commentaire n° : 11 posté par : Pascal Brula (site web) le: 03/07/2008 14:28:31
Bonjour
Je me permet de douter de la sincérité de la Riposte, pas sur le plan idéologique, mais sur la volonté d'unité des marxistes, il n'y a qu'a voir la lutte qu'ils mènent contre les JC des Bouches du Rhône traités de staliniens a tout va (allez faire un tour sur le compte rendu du congrès du MJCF à Ivry ou de l'ANA et vous verrez).(...) commentaire n° : 12 posté par : communiste gardanne le: 03/07/2008 16:54:43
Elargissons le débat : Le cas de "la Riposte" est symtômatique du risque d'émiettement groupusculaire des communistes, dès qu'ils entrent en opposition avec leur direction. Comme on a du mal à comprendre que des camarades qui écrivent des textes si intelligents (la preuve qu'ils sont intelligents c'est qu'ils trouvent les textes écrits par les autres si bêtes) peuvent être si naïfs du point de vue tactique, la dispersion groupusculaire développe chez les uns et les autres la paranoïa et le soupçon. "Tu ne peux pas être aussi con! Tu dois rouler pour la liquidation". Allons, allons! Chers camarades, il arrive aussi que les communistes soient tous simplement cons, sans autre raison. Et les liquidateurs, eux sont roublards. Bref, le mal groupusculaire menace peu ou prou tous les groupes ou personnalités communistes du PCF énumérés ci-dessus [ dans l'article "Que faire..."], de manière étonnament semblable. Pas seulement "La Riposte", qui il est vrai est née dans la culture politique du "j'ai les mains propres parce que j'ai pas de mains", c'est à dire en plein dedans. commentaire n° : 13 posté par : gilles questiaux le: 03/07/2008 16:55:21
Partager cet article
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
/idata%2F0485159%2Fpcf.jpg)
/http%3A%2F%2Flepcf.fr%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL141xH150%2Farton2654-919e7.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/idata%2F0324653%2FPersonnalites2%2Fjean-claude-Danglot1.jpg)
Commenter cet article
N
E
G
P
G
