Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Réveil Communiste

Comment kantar Sofres a manipulé son dernier sondage

1 Février 2017 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #élection 17, #Ce que dit la presse

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Gourmel Michel 02/02/2017 14:40

Alerte : Sondages truqués et fausses infos
________________________________________
Alerte aux sondages truqués ! Les sondeurs introduisent un correctif arbitraire pour faire passer Hamon devant !
http://www.reveilcommuniste.fr/2017/02/alerte-aux-sondages-truques-les-sondeurs-introduisent-un-correctif-arbitraire-pour-faire-passer-hamon-devant.html
La propagande médiatique faite sur la base de sondages truqués :
Mensonges du Nouvel Obs. Sondage : Fillon chute, Macron s'accroche, Hamon décolle
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/election-presidentielle-2017/20170201.OBS4683/sondage-fillon-chute-macron-s-accroche-hamon-decolle.html
Mensonges d’Europe 1 : Fillon chute dans les sondages, Hamon et Le Pen en hausse
http://www.europe1.fr/politique/fillon-chute-dans-les-sondages-hamon-et-le-pen-en-hausse-2966666
________________________________________
La France fait la chasse aux "fake news" avant l’élection présidentielle. "fake news" ou censure de l'information ?
Les pouvoirs publics souhaitent coopérer avec les géants du web pour anticiper une manipulation du scrutin (NDLR traduire : pour empêcher Internet de dénoncer les manipulations des sondages et de la propagande de l’establishment, car comme on le voit ci-dessus le pouvoir PS est le 1er à créer de fausses informations ; « fake news »).
…Facebook permet à ses utilisateurs américains de signaler les articles qu’ils considèrent comme mensongers afin qu’ils soient vérifiés par une équipe de journalistes puis assortis d’une mention danger s’ils s’avèrent être des fausses informations ( ! ! ! Traduire : Donc toutes les fausses informations passent et les vraies sont discréditées). Ce système a été déployé mi-janvier pour la première fois en Europe en Allemagne, où la manipulation des faits par l'extrême-droite inquiète les autorités (Traduire : toute information réelle et sérieuse qui déplaît à l’establishment est qualifiée d’extrême droite pour être dénigrée). Rien n'a filtré pour la France pour l'instant…
http://canempechepasnicolas.over-blog.com/2017/01/la-france-fait-la-chasse-aux-fake-news-avant-l-election-presidentielle.fake-news-ou-censure-de-l-information.html
________________________________________
Le Parlement UE charge l’OTAN d’informer les peuples d’Europe
________________________________________
Encore une coupe, Vladimir Vladimirovitch ?
… la résolution approuvant le rapport sur «la communication stratégique de l’Union visant à contrer la propagande dirigée contre elle par des tiers» rédigé par la Polonaise Elzbieta Fotyga, ancien ministre de son pays. Les tiers en question sont deux : Moscou et Daesh. La mise sur le même plan de cette double cible est tellement caricaturale qu’elle a mis mal à l’aise 179 eurodéputés qui ont voté contre, 208 s’abstenant. Il s’est tout de même trouvé 304 «représentants du peuple» pour adopter ledit texte…
Strasbourg sonne donc la mobilisation générale, et propose de promouvoir la coopéra¬tion avec «le centre d’excellence en matière de communication stratégique de l’OTAN». Communication stratégique, voilà qui sonne tout de même mieux que propagande…
https://francais.rt.com/opinions/29754-encore-coupe-vladimir-vladimirovitch
* C’est donc l’OTAN qui est chargé de nous informer d’dorénavant ? !
* Rappelons que les journalistes comme au Canard enchaîné ont eu accès sans difficulté à la superbe propagande de Daes’h sur Internet qui n’est absolument pas combattue par l’OTAN !
________________________________________
La fédération internationale des journalistes n’apprécie pas ! Textes en anglais.
http://europeanjournalists.org/blog/2016/11/24/the-eu-parliament-calls-for-the-eu-to-respond-to-information-warfare-by-russia/
http://www.ifj.org/nc/fr/news-single-view/category/news/article/journalists-unions-warn-about-confusing-eu-parliament-resolution-tackling-anti-eu-propagand/
________________________________________
U.E. fanatique : Presse Russe = Daes’h
Dans une proposition de résolution hallucinante, la présidente polonaise de la sous-commission défense et sécurité du parlement européen réclame le soutien des centre de communication de l’Otan pour mettre fin aux activités subversives des agences publiques de presse russes… et des terroristes de l’État Islamique.
https://fr.sputniknews.com/international/201610111028146226-deputes-europeens-sputnik-daesh/
________________________________________
PS : Les chiffres truqués sur le nombre de votants de la primaire !
Après avoir annoncé qu’ils seraient très vigilants sur le nombre d’électeurs au 2ème, les médias ont préféré gobé sans moufter les chiffres invraisemblables fournis par le PS.
Si, comme au 1er tour, on trouve partout les manchettes sur le 41 % pour Valls et 59 % pour Hamon, il est par contre difficile de trouver le nombre de votants qui serait, si l’on ne croit le PS, qui a beaucoup menti sur le sujet, en progression sur le 1er tour. Oui mais de combien ?
Sur Wikipédia, on trouve enfin un nombre, issu du PS comme pour le 1er tour, mais c’est là que le bas blesse car le chiffre du 1er tour, une grande partie de la presse même pro-PS comme le journal Le Monde a été obligée de le renier ! Ainsi Wikipédia compte 1 655 919 votant, alors que l’on sait qu’ils étaient moins de1,25 million : 1.249.126 ; conséquence, le nombre de participants au 2ème tour donné par le PS et publié par Wikipédia, le Monde, est extravagant : 2 042 201 : soit + 63,5 % des gens qui se seraient précipité dans un guet-apens d’une bande de tricheurs ? !
Bref, le PS et les médias de la pensée unique prennent les électeurs pour des cons !
________________________________________
Ordre d'arrivée totalement ouvert entre les 5 principaux candidats
Par rapport aux spéculations hasardeuses des instituts de sondages sur le classement des candidats à la présidentielle, leur audience sur le web et leur impact sur les réseaux sociaux sont des indicateurs précieux pour mesurer l’évolution de l’opinion politique. Ce billet décrit l’état actuel des données numériques pour les cinq principaux candidats…
Rares sont les journalistes comme Nicolas Chapuis, chef du service politique du Monde à observer que « ces calculs un peu simplistes ne valent pas grand-chose face à la dynamique d’une campagne (…) tout peut changer en trois mois de campagne ». L’audience des cinq principaux candidats sur le web et leur impact sur les réseaux sociaux seront des indicateurs précieux pour mesurer l’évolution de l’opinion politique. Ce billet décrit l’état actuel des données numériques pour les cinq principaux candidats…
Source de l’info :
1er tour : l'ordre d'arrivée est totalement ouvert entre les cinq principaux candidats
http://www.reveilcommuniste.fr/2017/01/premier-tour-l-ordre-d-arrivee-est-totalement-ouvert-entre-les-cinq-principaux-candidats.html
En réalité, l’origine en est un autre site en date du 27 janvier :
Ça n'empêche pas Nicolas
http://canempechepasnicolas.over-blog.com/2017/01/impact-des-principaux-candidats-a-la-presidentielle-dans-l-arene-numerique.html
…qui lui-même reprend un article de Médiapart…

DD 02/02/2017 01:42

Cela fait près de cinquante ans que les sondeurs manipulent les élections ; dans le cas d'espèce ils ne servent qu'à ça !

DD 02/02/2017 16:01

Et empêché Jacques Duclos d'âtre au second tour en 1969, toujours avec des chiffres invraisemblables pour l'époque

Réveil Communiste 02/02/2017 07:42

Ils ont provoqué la défaite de Chaban contre Giscard en 1974