Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Réveil Communiste

Le ministre du Travail et ses liens de subordination avec ... le Capital

18 Mars 2015 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #Qu'est-ce que la "gauche"

Rebsamen, antisocial bien tranquille et sûr de lui

Rebsamen, antisocial bien tranquille et sûr de lui

Le patron et l'ouvrier

selon le ministre du Travail

A une question posée par le sénateur communiste Jean-Pierre Bosino sur le travail le dimanche (« Il n'y a évidemment pas de volontariat pour le travail le dimanche et de soirée. Le contrat de travail est un lien de subordination ») qui s'inquiète donc de la capacité réelle des salariés de dire non à leur employeur si celui-ci veut qu'ils travaillent le dimanche.

François Rebsamen, le ministre du Travail répond:

« Le contrat de travail n'impose pas toujours un rapport de subordination entre employeur et salarié: il est signé par deux personnes libres qui s'engagent mutuellement. Dans les situations de plein emploi, c'est même l'employeur qui recherche les salariés... »

En cinq lignes, le ministre du Travail nie ce qui fonde le droit du travail de son pays et confond marché de l'emploi et contrat du travail.

En France, les contrats sont signés entre deux personnes libres qui s'engagent mutuellement et, sauf atteinte à l'ordre public ou dispositions contraires à la loi, c'est le contrat qui fait loi entre ces deux personnes.

Effectivement. Mais ceci, c'est la règle en droit civil.

Ce sont les articles 1101 et suivants.

La particularité du droit du travail, c'est de sortir les relations de travail du droit civil en reconnaissant que salarié et employeur ne sont pas «égaux» et que le droit est là pour rééquilibrer la balance.

Le professeur Gérard Lyon-Caen a posé ce que l'on considère comme la définition «officielle» du droit du travail:

« L'ensemble des règles juridiques applicables aux relations individuelles et collectives qui naissent entre les employeurs privés et ceux qui travaillent sous leur autorité moyennant une rémunération appelée salaire.»

La caractéristique (l'une des caractéristiques, les deux autres sont la fourniture d'un travail et la contrepartie, la rémunération) du contrat de travail, c'est le lien de subordination.

C'est ce qu'explique notamment le site du ministère du Travail:

« Le contrat de travail existe dès l’instant où une personne (le salarié) s’engage à travailler, moyennant rémunération, pour le compte et sous la direction d’une autre personne (l’employeur). Le plus souvent, le contrat de travail doit être écrit. Son exécution entraîne un certain nombre d’obligations, tant pour le salarié que pour l’employeur.»

La Cour de cassation définit le lien de subordination:

« Caractérise le lien de subordination l’exécution d’un travail sous l’autorité d’un employeur qui a le pouvoir de donner des ordres et des directives, d’en contrôler l’exécution et de sanctionner les manquements de son subordonné.»

« Dans les situations de plein emploi, c'est même l'employeur qui recherche les salariés...», ajoute François Rebsamen pour prouver qu'il n'y a pas toujours subordination...

Pendant les périodes de plein emploi, ou, puisque celles-ci sont quand même rares, lorsque les employeurs veulent embaucher des profils particuliers et recherchés, se met effectivement à jouer la loi de l'offre et la demande: le potentiel salarié va pouvoir sûrement négocier à la hausse son salaire, ses conditions de travail, ses vacances ou sa volonté de ne pas travailler le dimanche (puisque c'était le sujet de la question de départ)... Mais pas le lien de subordination.

Il est donc surprenant d'entendre un ministre du Travail ("socialiste") affirmer: « Le contrat de travail n'impose pas toujours un rapport de subordination entre employeur et salarié: il est signé par deux personnes libres qui s'engagent mutuellement. »

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
La boucle est bouclée : les "socialistes" français retrouvent inchangés le discours du capitaliste de droit divin des années 1840
Répondre